El docente del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP, David Sulmont, señaló que la figura de la vacancia presidencial ha sido banalizada gracias a que ha sido utilizada de forma reiterada sin respetar los principios de este mecanismo.

“Uno de los problemas de estos pedidos reiterados de la vacancia es que banalizan esta figura. Esta no es una interpelación presidencial ni un mecanismo para obligar al mandatario a ir a explicarse al Congreso. Nuestro sistema político no prevé este tipo de mecanismos, solo se interpela a los ministros”, indicó Sulmont.

En entrevista para Diálogo Abierto de Radio Nacional, manifestó que es poco probable que la oposición del Parlamento obtenga los votos suficientes para vacar al jefe de Estado este próximo lunes.

“Era esperable que, antes de que se vote la moción de vacancia, esta reunión del Acuerdo Nacional iba a ser complicada. Los actores políticos, sobre todo de la oposición, están esperando el resultado de la votación para ver cuáles serían los siguientes pasos. Es poco probable que la oposición obtenga los 87 votos”, señaló.

Asimismo, indicó que la vacancia presidencial fue creada para situaciones extremas en las que el mandatario no pueda dirigir al Ejecutivo y no para sacar al presidente porque creen que no es el indicado para el puesto.

“La vacancia y otras medidas como la disolución del Congreso son figuras que se emplean en situaciones de extrema crisis política, cuando el presidente no puede desempeñar sus funciones. Otra cosa es que mucha gente no crea que sea bueno, pero no es lo mismo”, sentenció.

Sulmont también manifestó que los constantes pedidos de vacancia en los últimos años se deben a que, desde el inicio del gobierno Castillo, se cuestionó la legitimidad de su elección, así como la presencia de gobiernos sin una bancada parlamentaria sólida debido a la crisis de partidos políticos que sufre nuestro país.

/JV/