El ex viceministro de Justicia y profesor de derecho penal, Miguel Ángel Soria, comentó la reciente resolución de prisión preventiva por 24 meses contra el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y dijo, que en este caso la jueza tomó en cuenta el peligro concreto de obstrucción a la justicia.

Indicó que en su opinión la determinación de la prisión preventiva de la jueza es razonable, porque no ha tomado en cuenta el peligro de obstrucción abstracto, sino el concreto, “en el sentido que el señor Castañeda habría señalado a un colaborador eficaz, ‘que no eche a la señora Zegarra, ni al señor Luna’, es decir que no los comprometa en el proceso penal”.

Crítica

En declaraciones al programa Diálogo Abierto de Nacional, agregó que la jueza ha valorado el concepto mencionado como un peligro de obstrucción, y ahora la critica que se podría hacer a la decisión es que, en el análisis de beneficio de proporcionalidad, la juez debió desarrollar más ese asunto, puntualizó.

Enunciado

“La juez en el sub principio de necesidad creo que no hace un análisis concreto de por qué las otras medidas, como la prisión preventiva, arresto domiciliario y comparecencia con restricciones, antes del arresto domiciliario, no eran necesarias, creo que se quedó en el enunciado general”, comentó.

/LD/