El exprocurador anticorrupción, Cesar Azabache, consideró que el Contralor de la República, Edgar Alarcón, debería renunciar al cargo para que las investigaciones en su contra puedan determinar si hubo culpabilidad en las tres denuncias que se le imputan.

“El comportamiento del contralor ya no corresponde al cargo, lo hace, desde mi punto de vista, no apto para mantenerlo al frente de la Contraloría de la República, tiene que dar un paso al costado y renunciar, esta crisis se manejaría mejor si el Contralor se hubiera apartado del cargo”, enfatizó en Radio Nacional del Perú.

Asimismo, Azabache manifestó que “la acumulación de tres situaciones inapropiadas, violan la regla de buen comportamiento que un Contralor de la República debe tener”.

Gobierno de Humala olvidó tope de interés en contrato de Chinchero

Tras el mutuo acuerdo entre el Estado y la empresa Kuntur Wasi, Azabache sostuvo que el problema del contrato de Chinchero se debió a que el Gobierno de Ollanta Humala, olvidó establecer un tope de interés a la concesionaria por la construcción del Aeropuerto Internacional en el Cusco.

“El exministro de Economía, Alonso Segura, dice  que Kuntur Wasi sabía que nuestro tope era 9.5% porque le entregamos ese informe cuando el problema no era económico. El problema es que alguien se olvidó de incluir ese interés estimado como tope en el contrato”, indicó en Radio Nacional del Perú.

“En el contrato, el Gobierno está obligado a pagar los intereses  pero se ha olvidado decir cuánto es el tope de interés y eso permite a Kuntru Wasi  proponer los intereses que le da el mercado”, señaló.

Ampliación de extradición a Fujimori

Por otra parte, Azabache advirtió que el pedido de ampliación de extradición del expresidente Alberto Fujimori al Gobierno chileno, significaría una nueva oportunidad para contradecir los fundamentos de las sentencias anteriores,  por lo que podría incurrir en una absolución del caso Pativilca.

“Si yo fuera abogado del expresidente Fujimori, me allanaría a los pedidos de  ampliación de extradición de este tipo, porque cada pedido nuevo se convertiría en una nueva posibilidad de contradecir indirectamente los fundamentos de las sentencias anteriores”, subrayó

“Un juicio nuevo es una nueva oportunidad para las dos partes, para el que ganó y para quien lo perdió, de modo que el caso de Pativilca también puede desembocar en una absolución a Fujimori”, advirtió.

/RGA/MRM/