Internacionales

Galindo: Sentenciada por terrorismo sorprendió a la CIDH con denuncia sobre presunta tortura

Galindo aclaró que el caso Espinoza González fue objeto de un debido proceso, tanto a nivel policial como judicial, y durante todo su desarrollo se contó con la presencia de la Fiscalía, que nunca advirtió que dicha persona fue víctima de esos agravios.
18:49 h - Mar, 10 Mar 2015

La sentenciada por terrorismo Gladys Espinoza sorprendió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con su denuncia de supuesta violación y tortura, algo que nunca acreditó en su juicio en el Perú, dijo el procurador antiterrorista, Julio Galindo.

"Ella en ningún momento acreditó la violencia que afirma haber sufrido, por lo que se confiere que es falso. Creo que ha sorprendido a la Corte Interamericana con un hecho no acreditado, totalmente calumniante y falso", indicó a la Agencia Andina.

Galindo aclaró que el caso Espinoza González fue objeto de un debido proceso, tanto a nivel policial como judicial, y durante todo su desarrollo se contó con la presencia de la Fiscalía, que nunca advirtió que dicha persona fue víctima de esos agravios.

Recordó, además, que se encuentra por demás acreditado que ella perteneció al llamado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y que fue la encargada de preparar documentación utilizada para pedir cupos para dicho grupo terrorista.

"En primera instancia la Sala Penal Nacional la condenó a 15 años de prisión y el pago de 20,000 soles. Ante ello se presenta un recurso de nulidad y la Corte Suprema se pronuncia elevando la pena a 25 años y la reparación a 30,000", señaló.

De dicho monto, Espinoza no pagó absolutamente nada a la fecha. "Nunca ha mostrado voluntad de pago, se consideran luchadores sociales, pero han cometido atropellos y crímenes criticables", añadió el procurador.

Según informes periodísticos, la Corte Interamericana ordenó al Estado pagar 105,000 dólares a favor de Gladys Espinoza, como reparación civil, tras denunciar que fue víctima de violación sexual y tortura en instalaciones policiales, cuando fue detenida en la década de los 90.

El fallo, se indica, cuestiona también la actuación de los jueces a cargo del caso por no haber, supuestamente, investigado la referida denuncia.

/MRM/

 


Las más leídas

Lo último

Peruano opina