Diálogo Abierto

Domingos 08:00 a.m. a 10:00 a.m.

Cairo: “Vacancia no está para sancionar por inmoralidad sino por situaciones objetivas”

12:40 h - Sáb, 3 Dic 2022

Tras la admisión de la tercera moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo, por presunta incapacidad moral, el constitucionalista Omar Cairo manifestó que la vacancia no está para sancionar a presidentes por inmoralidad, sino por situaciones objetivas.

“La vacancia en general es un mecanismo no para sancionar al presidente por inconductas, inmoralidades o delitos, sino para declarar que el cargo está vacío por situaciones objetivas”, aseveró Cairo, en entrevista con Diálogo Abierto de Nacional, al señalar que el concepto de inmoral es indeterminado.

“La incapacidad moral, en ese sentido, significa incapacidad mental. Sin embargo, el Congreso ha decidido entender qué significa inmoralidad y lo que tiene que hacer el Congreso es demostrar que el presidente ha incurrido en ciertos hechos que en la valoración de Congreso constituye inmoralidad”, agregó.

Por otro lado, con respecto a la aprobación de dictamen que  propone regular el procedimiento para suspender a un presidente en funciones, Omar Cairo señaló que esa acción seria visto como un golpe de Estado. “Suspender al presidente con 66 votos sería frontalmente un golpe de Estado. Personajes como el exmagistrado Urviola y el constitucionalista Carlos Mesía que dicen que eso no se puede hacer”, refirió. 

Cairo indicó que las únicas razones por las cuales se puede suspender al presidente son las mencionadas en el artículo 114, y la primera es estar incapacitado materialmente para seguir ejerciendo el cargo y la segunda estar en un proceso judicial.

“El presidente (Pedro Castillo) no está en este momento en ninguna de esas situaciones. Los que promueven esto pretenden decir que está incapacitado porque tiene que dedicarle tiempo a atender sus procesos ante la Fiscalía, y eso es insostenible”, añadió.

/RP/


Las más leídas

Lo último

Peruano opina